Co nového na bytovém družstvu?

Nic moc,Mohyla stále drží svou pozici ředitele a přes předsedu představenstva Berného  ovládá družstvo.Berný jenom kýve hlavou a vše podpisuje,vždyť majetku nemaje, by mu nebylo co vzít.(Členové představenstva ručí za svá rozhodnutí celým svým majetkem). Mohyla se souhlasem Berného a potrefeného  Bíby  se zúčastňuje schůzí představenstva i když jako zaměstnanec na to nemá právo.Tím se stává,že pravidelně ovlivňuje hlasování a klidně podle potřeby se hlasování upraví oproti skutečnosti (tak se nejednou už stalo). Mohyla odpovědnost nemá, tak mu to může být jedno.Mohyla je jenom ředitelem a řediteluje 13 zaměstnancům včetně sebe.Jeho povinnosti je občas podepsat dovolenku,dát pokyn k nákupu mýdla a  toaletního papíru na WC,zajistit údržbu a úklid budov.Vše ostatní má na starost předseda představenstva Berný. Za tuto namáhavou a odpovědnou práci  členové BD platí Mohylovi více než 43 000 korun měsíčně.Členové jsou přející a vůbec jim nevadí,že družstvo nemá dobré výsledky a nebo nemají tušení , jak vlastně funguje BD.Na shromáždění delegátu jednou za rok,chodí čím dál méně lidí.  Jen málo delegátu se opravdu zajímá o chod BD,jenže jsou v menšině a ten zbytek schválí, co se jim předloží a hlavně ať to už skončí.

Na Kačaniho,bývalého vedoucího technického úseku,člena představenstva a odpovědné osoby v několika stavebních firmách spolupracujících s družstvem např. BESAM 271,s.r.o., Ondika (což je střed zájmů), bylo podáno trestní oznámení,protože zakázky pro BD zadával svým firmám a snad se sním sveze i Mohyla,který toto s vidinou zisku do vlastní kapsy podpisoval ještě jako předseda představenstva. Na Mohylu je Katauerem vyvíjen tlak,aby vrátil družstvu mzdu,kterou pobíral v době, kdy odmítal platnost zákona a zastával protizákonně obě funkce.Jedná se zřejmě o 300 000 až 400 000 korun.Je předpoklad,že by to nebylo jen tr.oznámení,ale žaloba.

S tímto souvisí několik sporů mezi bývalým vedením družstva a tím nynějším.Berný veřejně nařkl bývalého předsedu ing.Katauera,že o zpronevěře v létech 2005-2009 věděl ,což nebyla pravda.Vedoucí EO Mačková se na zpronevěře podílela tím,že o tom věděla a nekonala.(Stále pracuje s penězi družstevníků-velké riziko).Takovou informaci dostali  dopisem od Berného všichni  správci  do složky,aby o tom věděli.Později Berný pochopil,že mu  a nejenom mu Mohyla  lhal a Katauerovi se jako omluvil na stránkách družstva,než by ho měla řešit přestupková komise.Je otázka,zda dal omluvu i do složek všem správcům.Mohyla byl řešen na přestupkové komisi protože také obvinil Katauera z této pronevěry a na přestupkové komisi se prokázalo,že Mohyla lhal.Měl za povinnost se také Katauerovi omluvit,na stránkách družstva se tak ovšem doposud nestalo.

Co se týká zpronevěry na BD,tak ještě u konce není.Zlodějka vrátila 90 000 korun,ale zřejmě je toho daleko více,protože Mohyla všemi prostředky brání (a Mačková s ním nadšeně souhlasí) vydaní patřičných dokumentů kontrolní komisi ke zpracování a zjištění celkové výše rozkrádačky. Takže na BD vlastně nového nic nového. Vlastně něco  staronového by se našlo . Ing. Pospíšil dlouhodobý  člen představenstva si najednou vzpomněl, že v době, kdy se hlasovalo o zveřejnění platů  zaměstnanců, tak  určitě nemohl zvednout ruku, protože v té době byl čůrat. Takže se opět dodatečně manipulovalo s hlasy a první hlasování se zkrátilo  v zápisu o jeden hlas. Z původního 3:4 se udělalo 3:3 a předsedkyně kontrolní komise  Oršulíková opět nic nedostane?