Zemětřesení na bytovém družstvu, aneb konec vlády špatného výkladu zákona?
V jednom z diskusních příspěvků je nám vyčítána čtenářem Petrem S. „000“, alias - samozvaný tiskový mluvčí BD Orlová a diskusním členem redakce Orloviny.cz, že naše čtivost je mizerná a měli bychom se jít učit k Ing. Waldemarovi D. Na tuto úroveň se pane Petře S. nesnížíme ani za cenu nižší čtivosti. Něco silně prohnilého je totiž orlovskou veřejností vnímáno na stránkách známého Waldemara D. Proto se od něj nic učit nebudeme a chovat se jako on to určitě nechceme. Bereme však na vědomí Vaši připomínku a děkujeme, že našim čtenářem jste se stal právě Vy. Podívejme se tedy, co se v současnosti děje na Bytovém družstvu Orlová.
Posledním shromážděním delegátů BD celkem zamávala informace, že anonymním podáním na policii bylo zjištěno, že před „X“ lety bylo z peněz BD defraudováno kolem 90 000 Kč a to jednou z pracovnic ekonomického úseku družstva. Peníze jsou v současnosti již vráceny na účet družstva, ale zajímavé je, že z ekonomického oddělení BD o tom nevěděla vedoucí oddělení a také přičinlivá paní Jana Z. Ano, přesně ta, co se s panem Petrem S. alias „agent 000“ nedávno vypotácela z budovy družstva a to značně znavená - asi náročnou prací. K nezjistitelnému obohacení „někoho“ na úkor družstevníků došlo evidentně tím, že ze strany Miluše M., jako vedoucí ekonomického oddělení, pouze nebyla prováděna odpovídající kontrola plateb hotovosti do družstevní pokladny. Peprné na tom všem je, že Miluše M. stále sedí v pozici vedoucí ekonomického oddělení BD a dokonce nikomu z vedení družstva ani nevadí, že stále pracuje s penězi družstevníků! Co však je také velmi zajímavá skutečnost? Současný ředitel BD a dosavadní vedoucí ekonomického oddělení byli v této věci předvoláni k výslechu na policii. Copak tam asi řekli? ASI opět jako ty tři opice - NIC !!! Teprve na žádost a urgenci Kontrolní komise BD byla celá věc probádána policií a tím se zjistily nesrovnalosti v příjmových a výdajových dokladech a bylo potvrzeno zjištěné manko cirka 90 000 Kč.
Pokud se jako čtenáři také divíte, že v souvislosti s vedením družstva Jaroslavem M. již nepoužíváme oslovení předseda představenstva, potom sdělujeme, že to píšeme záměrně a dokonce takto je to i správně. Od minulého týdne již je Jaroslav M. „pouze“ ředitelem BD. Minulý čtvrtek se na jednání představenstva BD, pod tlakem rozhodnutí vrchního soudu, Jaroslav M. podřídil a začal respektovat zákony v naší republice. REZIGNOVAL na funkci člena a předsedy představenstva. Svoji rezignaci zdůvodnil alibisticky pouze tím, že se nechce odvolávat a soudit.
My se však ptáme?
- Jak je možné, že významná částka 90-ti tisíc tak dlouho nikde v družstvu nechyběla? Byly snad roční uzávěrky BD účelově zmanipulovány tak, aby se na nic nepřišlo?
- Jak se mohlo stát, že ředitel a předseda představenstva nerespektoval 1,5 roku zákon o bytových družstvech a navíc i pobíral mzdu za dvě kumulované funkce v BD?
- Když si Jaroslav M. byl 1,5 roku jist, že se kumulací funkcí v BD nejedná o pochybení, proč se neodvolá a nesoudí za jeho „pravdu“?
- Co bude dělat současné představenstvo BD z titulu povinnosti péče řádného hospodáře? Bude neoprávněně vyplacenou mzdu ředitele nebo předsedy představenstva požadovat zpět po Jaroslavu M.? (možná se členové představenstva poskládají a uhradí sami nějakých 300 000 Kč, které požadoval již Ing. J. Katauer po Jaroslavu M. Ano, ti členové představenstva, kteří po odvolání Jaroslava M. z funkce předsedy ho opět do funkce předsedy zvolili a tím umožnili opět porušování zákona 90/2012 Sb., a dovolili mu tím vědomě a opětovně pobírat dvojí plat nezákonně kumulovaných funkcí?)
Družstevníci zatím tvrdě neuplatňují své možnosti a nároky podle platných stanov družstva, kdy je družstvo povinno na žádost člena družstva poskytnout družstevníkům, jakoukoli informaci týkající se byť i mezd zaměstnanců, náplně jejich práce včetně uzavíraných smluv se spolupracujícími firmami atd. Jedná se tedy zatím o jakousi družstevnickou toleranci. Ale vše má svou mez!