Já jenom vycházím z toho,že přes veškeré soudní a přestupkové spory ,vedené proti WD,vychází prozatím WD jako vítěz.Kde je chyba?Jedna z možných odpovědí je např.ta,že navrhovatelé v těchto sporech nesahají WD teoreticky ani po "kotníky".Ale žijeme v době anglosaského práva,kdy často největší zloduši odcházejí od soudu s úsměvem.Je to jemom o úrovni právníků,kteří vás zastupují,ale prozatím,pokud mě paměť neklame,WD žádné právníky nepotřeboval!